Хронологическая таблица русско-японской войны

Пардон, а что нам мешает Извините, а что нам мешает минировать японские порты? Коллега, а кто сказал, что они не будут заминированы?

Коллега Пупс говорит не только о постановке минных полей под носом у противника, но и о предотвращении их минирования при поддержке надводных кораблей. Что, учитывая широкие водные просторы, численное превосходство японцев и расположение таких полей непосредственно у баз противника, чревато потерей кораблей, причем - из числа первой линии, а кораблей и так мало. Они должны уметь ставить мины вблизи баз противника.

Для их прикрытия у нас есть быстроходные "Амур" и "Енисей" со скоростными крейсерами. По крайней мере, Чемульпо и остров Эллиот могут быть заминированы с них. С Сасебо сложнее: туда довольно далеко добираться даже на максимальной скорости, но для этого можно использовать воспоминания.

Вы должны войти в систему, чтобы проголосовать00Вы должны войти в систему, чтобы проголосовать. А уж о бомбардировке нейтрального порта - которым де-юре является Чемульпо - и говорить нечего. Например, Корея стала формальным союзником Японии по договору от 23 февраля. <Конечно, для Кореи было бы лучше оставаться нейтральной, как в реальности, но так ли это на самом деле? Корея объявляет войну России как союзнику Японии. Чемульпо - вражеский порт. Или российские дипломаты заявляют, что ввиду присутствия японских войск на корейской территории нейтралитет Кореи не может быть признан В конце концов, японцы поступили точно так же по отношению к Корее.

После японо-китайской войны Корея вместо года официально становится протекторатом Японии, а в ходе войны аннексируется, что позволяет ей беспрепятственно добывать Чемульпо. Однако до того момента, когда японский флот будет перебазирован в Чемульпо, там можно обойтись и без мин - действия крейсеров, минирующих подходы к Сасебо, уже повлияют на снабжение японской армии. Я за "минное наступление", вы за "и тут же уйти, дав ничью". Хотя, как мне кажется, одно с другим не связано.

С уважением, Сергей Анохин. Без него это была бы халтурная работа. Поэтому его конфигурация, по сути, и стала причиной моих разногласий с коллегой Пупсом. Про дальние порты я пока ничего не говорил. Хотя вы и этого боитесь.... Приходится вступать в голосование, пока, например, минные тральщики под прикрытием Камимуры мечутся под огнем главных сил Тихоокеанского флота, а в это время Того делает коновязь и подходит к островам Эллиота из Порт-Артура.

Русские корабли зажаты между минами и японцами. Бой неизбежен - и русские в меньшинстве. Отступать некуда. Бесславная гибель ради "правильного" минного наступления. Именно это я представляю, когда вы говорите о постоянной поддержке минных полей надводными кораблями.

На Балтике, при наличии надводных кораблей, это то, что я представляю, когда вы говорите о постоянной поддержке минных полей надводными кораблями.

В Балтике, где слева и справа - суша, впереди - мины, а позади - их базы, все работает очень хорошо. В Желтом море, где есть открытые пространства, вести "правильную" минную войну несколько сложнее.

Расстояние в 30 миль позволяет проделать все это ночью и успеть вернуться в Артур и сообщить о сигнале, чтобы на рассвете обстрелять зазевавшихся японцев с быстроходных кораблей. Японцы далеко от базы и тем более без миноносцев попадают в настоящую передрягу. Насчет прикрытия минных полей - это тоже работа для подводных лодок, а за миноносцами можно погнаться. Здесь это правильное наступление. Ставим оборонительные мины вокруг Артура, и рейды и бомбардировки прекращаются, или минус линкор.

Ставим небольшие заграждения вокруг бухт, чтобы напугать противника и не дать развернуть базу. А главные силы японцев редкий гость, либо весь флот охраняет маневренную базу и транспорты работают не на переброску войск, а на флот и топливо. Но тут наши минные корабли их всех перекроют, есть изрядный шанс проскочить, если без подводных лодок. Но у японцев нет минных тральщиков, они будут долго мучиться с баржами, ожидая ... Читать далее " You have to be logged in to vote00You have to be logged in to vote Потому что упомянутая Вами и всячески проталкиваемая идея сделать подводную лодку с характеристиками Битвы за мир в году, а главное - массово использовать такие подводные лодки выглядит в моих глазах сказкой.

Даже если поторопить лодки лет и ввести их в строй до начала войны, подводных миноносцев не будет, для этого сначала нужно разработать надводные минные корабли самое очевидное, потом уже идти под воду. При большом насыщении патрульными кораблями острова Эллиот, японцы в реальной жизни изводили их как могли, патрулей было более чем достаточно? Как быстро русская подводная лодка доберется до берега?

Как быстро японцы разработают методы борьбы с подводными лодками? Как быстро они построят свои собственные, на горе русским? Я уже комментировал вопрос о подводных минных кораблях.

Для этого вся теория о кораблях специальной постройки для минной войны должна быть перенесена на годы раньше, включая надводные корабли, связанные с минной войной с участием подводных лодок. О чем вы говорите, коллега? Вы что, ... Читать далее " Вы должны войти, чтобы проголосовать00Вы должны войти, чтобы проголосовать Когда появилась надежная глубинная бомба?

И это очень технически развитые страны, а не далекая Япония.... Что касается подводных лодок я обосновал, ну не любите вы брать Нарвал или серийные Сирены, те же мили дальности, для закрытого театра более чем достаточно.

Воевали во Второй мировой войне, хотя и не очень успешно. Наличие большого количества легких войск? Сколько войск вы возьмете у японцев для охраны базы? Насколько легче будет Артуру? И это очень технологически развитые страны, а не далекая Япония... За далекой Японией стоит технологически развитая Великобритания, которая может даже помочь в некоторых случаях. Вы хотите сказать, что действия по разработке подводных лодок не вызовут противодействия. Это крайне маловероятно, поскольку противоречит здравому смыслу. По поводу подводных лодок я обосновал, ну не нравится вам брать Narwhal или серийные Sirens, теже мили дальности, для закрытого театра более чем достаточно.

Но что касается подводных лодок, то дальности более чем достаточно для закрытого театра.

Но поскольку прецедентов не было - сразу их использовать не будут. Если техники достаточно - банально натянут теорию применения на глобус или попаданца придется вызывать по мановению волшебной палочки, чтобы сразу, с самого начала РАФ подводные лодки применялись активно, многогранно и без косяков. Я приводил цифры - 89 эсминцев.

Это то, что реально было в распоряжении японцев, я не стал менять цифру, хотя логично было бы добавить еще десяток-другой кораблей. А вот ... Читать далее " You must be logged in to vote00You must be logged in to vote И здесь не надо считать эсминцы и миноносцы - вместе они будут.

Вспомогательные корабли не учитываются.

Вспомогательных крейсеров у Сулига 24, и это не предел, можно мобилизовать и больше торговых судов. Разве этого не достаточно для патрулирования и траления? Коллега это все прекрасно, особенно мобилизованные корабли! Все, что имеет осадку более 1,5 метров - вполне достойная цель для мины, а тут еще и Разрушители!!! Нормальные минные тральщики еще предстоит придумать, реализовать и найти. Много ли в те времена было маленьких рыболовных сейнеров с двигателями?

В Первую мировую войну было отнюдь не лучше, и они надоели нам, особенно англичанам, глубинной бомбой. У них не будет времени, мой коллега. Хотя мой инцидент в Портсмуте - это толчок к движению... Одним словом вы отказались от наступательного минного оружия, отбросив все достижения наших инженеров, но при этом почему-то оставили Амур?

Тоже выкинул, вместе со всей школой! Не решайте за меня, коллега. Если вам так нравится рассказывать сказки про мизинцы с подводными лодками и забрасывать минами все порты Тихого океана, валяйте, пишите, что хотите. Я не отказываюсь от активного использования мин - но я на них не зациклен, в отличие от вас, потому что войну нельзя выиграть только одним инструментом, даже двумя - подводными лодками и минами.

Японцы как дураки не будут бегать по морям без защиты от подводных лодок, чтобы всю войну натыкаться на неразобранное минное поле. Но это только одна задача из многих возможных. Ну и учения французов до года помню, там пытались атаковать корабли подводными лодками.

Французы пытались атаковать корабли подводными лодками.

Во время учений французы пытались атаковать корабли подводными лодками.

Пытались ставить мины, прикрывать минные заграждения там? У "Нарвала", о котором вы упоминаете, дальность хода всего несколько миль. В надводном положении. В районе, где полно вражеских патрулей, даже ночью вам придется идти под водой - а в этом случае дальности не хватит. У "Касатки" уже есть 70 миль под водой, и она более серьезна, когда находится над водой, но таких лодок все равно будет недостаточно для целей, которые вы упоминаете.

В то же время, у "Касатки" есть дальность 70 миль под водой, и она более серьезна, когда находится над водой.

Численно недостаточно. Их можно попробовать использовать не только для обороны базы, но это все равно будет первый неловкий опыт вне коробки. Вот почему упор делается на надводные корабли - и я обрисовал ситуацию. В Балтийском и Черном морях проще просто блокировать выход из Финского залива или Босфора, но в Тихом океане не хватит мин, чтобы засыпать ими всю Японию. <Во-вторых, прикрыть минные поля артиллерией надводных кораблей мы сможем только в том случае, если весь японский линкорный флот соберется именно на этой якорной стоянке. Иначе это будет генеральное сражение с почти двукратным численным превосходством противника. Я бы, пожалуй, тоже воздержался от такой затеи Вы должны войти, чтобы проголосовать00 Вы должны войти, чтобы проголосовать Спасибо за интересный рассказ.

Жду от вас список кораблей японского флота с их характеристиками. И список потерь сторон в конфликте. Я думал, что ваш РЯ будет более аутентичным и более похожим на реалии Первой мировой войны.

Навигация

thoughts on “Хронологическая таблица русско-японской войны

  1. Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *